Cavarzere, Comitato Ambiente e Sviluppo: “Impianto di Ca’ Venier, va mantenuta alta la guardia”

Email:

redazioneweb@givemotions.it

21.09.2023 - 10:07

Non si è ancora conclusa definitivamente la vicenda con l’archiviazione definitiva da parte della Regione, il timore è che possa essere riproposto in un altro sito Sull’impianto di biometano il Comitato Ambiente e Sviluppo Caes, riattivatosi dopo il rischio dell'insediamento a Ca’ Venier, ha intrapreso varie iniziativeper contrastare tale progetto. Il Caes ricorda come l’allarme non sia cessato,anzi bisogna mantenere alta l’allerta. “Ricordiamo - spiega il Comitato - alcuni passaggi fondamentali: la conferenza dei servizi, tenutasi oltre un anno fa, aveva approvato l’impianto nel sito proposto a Ca’ Venier, nonostante il parere contrario del Comune e dell’Ulss 3. Dai verbali risulta che il Comune,rappresentato dal sindaco, non era contrario ad ospitare l’impianto mache la ditta aveva valutato negativamente l’ipotesi di ubicarlo in un altro sito. Si è poi scoperto che la Regione aveva “dimenticato” di invitare alla conferenza dei servizi l’Autorità di Bacino delle Alpi Orientali, preposta al Piano di Gestione delle Alluvioni in sinistra Adige; la quale, successivamente interpellata, aveva calcolato il rischio alluvionale che non consente la costruzione dell’impianto nell’area. La ditta aveva chiesto una proroga di ben 240 giorni per contro-dedurre, al termine della quale non ha prodotto alcun documento. Scaduto tale termine, l’autorità di Bacino aveva conseguentemente espresso il proprio parere “non favorevole” all’impianto e la Regione aveva dato 10 giorni di tempo alla ditta per eventuali controdeduzioni. Il termine è scaduto e non si conosce l’eventuale risposta dell’azienda”. “Da allora, nonostante le rassicurazioni del sindaco – si legge nel comunicato diffuso dal Comitato - la Regione non ha ancora concluso la vicenda con l’archiviazione (bocciatura) del progetto. La grande partecipazione dei cittadini cavarzerani alla nostra assemblea a giugno ha evidenziato l'interesse da parte della cittadinanza versoil proprio territorio e la volontà di essere informata. Noi cittadini, abbiamo avuto un ruolo importante nella denuncia: i meriti comunque non ci interessano, ma siamo davvero arrivati alla fine? Stiamo attendendo fiduciosi una risposta che sembrava ovvia e scontata. Ora chiudiamo l'argomento con un definitivo no a questa triste storia, mail no della Regione non è ancora arrivato”. Da qui l’appello a tenerealta la guardia per evitare quelli che sono considerati pericolosi colpi di coda. “È necessario mantenere viva l'attenzione – conclude Caes - Il ritardo della decisione finaledella Regione è per lo meno sospetto. È infatti ancora fondato il timore che l’impianto possa essere approvato con qualche prescrizione tecnica (più o menoinefficace, ma per salvarela forma) o sia respinto ma, che sia riproposto - già adesso o fra qualche mese in un altro sito, all’insaputa dei cittadini di Cavarzere”. Alessandro Abbadir

Non si è ancora conclusa definitivamente la vicenda con l’archiviazione definitiva da parte della Regione, il timore è che possa essere riproposto in un altro sito

Sull’impianto di biometano il Comitato Ambiente e Sviluppo Caes, riattivatosi dopo il rischio dell'insediamento a Ca’ Venier, ha intrapreso varie iniziativeper contrastare tale progetto. Il Caes ricorda come l’allarme non sia cessato,anzi bisogna mantenere alta l’allerta. “Ricordiamo - spiega il Comitato - alcuni passaggi fondamentali: la conferenza dei servizi, tenutasi oltre un anno fa, aveva approvato l’impianto nel sito proposto a Ca’ Venier, nonostante il parere contrario del Comune e dell’Ulss 3. Dai verbali risulta che il Comune,rappresentato dal sindaco, non era contrario ad ospitare l’impianto mache la ditta aveva valutato negativamente l’ipotesi di ubicarlo in un altro sito. Si è poi scoperto che la Regione aveva “dimenticato” di invitare alla conferenza dei servizi l’Autorità di Bacino delle Alpi Orientali, preposta al Piano di Gestione delle Alluvioni in sinistra Adige; la quale, successivamente interpellata, aveva calcolato il rischio alluvionale che non consente la costruzione dell’impianto nell’area. La ditta aveva chiesto una proroga di ben 240 giorni per contro-dedurre, al termine della quale non ha prodotto alcun documento. Scaduto tale termine, l’autorità di Bacino aveva conseguentemente espresso il proprio parere “non favorevole” all’impianto e la Regione aveva dato 10 giorni di tempo alla ditta per eventuali controdeduzioni. Il termine è scaduto e non si conosce l’eventuale risposta dell’azienda”. “Da allora, nonostante le rassicurazioni del sindaco – si legge nel comunicato diffuso dal Comitato - la Regione non ha ancora concluso la vicenda con l’archiviazione (bocciatura) del progetto. La grande partecipazione dei cittadini cavarzerani alla nostra assemblea a giugno ha evidenziato l'interesse da parte della cittadinanza versoil proprio territorio e la volontà di essere informata. Noi cittadini, abbiamo avuto un ruolo importante nella denuncia: i meriti comunque non ci interessano, ma siamo davvero arrivati alla fine? Stiamo attendendo fiduciosi una risposta che sembrava ovvia e scontata. Ora chiudiamo l'argomento con un definitivo no a questa triste storia, mail no della Regione non è ancora arrivato”. Da qui l’appello a tenerealta la guardia per evitare quelli che sono considerati pericolosi colpi di coda. “È necessario mantenere viva l'attenzione – conclude Caes - Il ritardo della decisione finaledella Regione è per lo meno sospetto. È infatti ancora fondato il timore che l’impianto possa essere approvato con qualche prescrizione tecnica (più o menoinefficace, ma per salvarela forma) o sia respinto ma, che sia riproposto - già adesso o fra qualche mese in un altro sito, all’insaputa dei cittadini di Cavarzere”. Alessandro Abbadir

Resta aggiornato, iscriviti alla nostra newsletter

Email

Edizione

EVENTI

NOTIZIARIO VENETO24

DENTRO LA NOTIZIA

Cavarzere, Comitato Ambiente e Sviluppo: “Impianto di Ca’ Venier, va mantenuta alta la guardia”

Non si è ancora conclusa definitivamente la vicenda con l’archiviazione definitiva da parte della Regione, il timore è che possa essere riproposto in un altro sito